Araştırma soruları
- ABD ve müttefik askeri kuvvetlerinin hazırlaması gereken başlıca talepler nelerdir?
- Bu kuvvetler yetersiz kabul edilirse, bu kuvvetlerin yeteneklerinde, duruşlarında ve operasyonel konseptlerinde ne gibi boşluklar var?
- Bu boşlukları doldurmak için hangi seçenekler mevcuttur ve politika yapıcılar gelecekteki güçler için planları yeniden formüle ederken hangi adımları göz önünde bulundurmalıdır?
ABD savunma stratejisi ve duruşu iflas etti. Ulusun askeri güçlerinden ve diğer ulusal güç unsurlarından uluslararası alanda yapmasını beklediği görevler, bu görevleri yerine getirmek için mevcut olan araçları aşmaktadır. Rusya’nın Ukrayna’da devam eden savaşı ve yeniden oluşturulmuş kuvvetleri ve Çin’in ekonomik yükselişi ve buna eşlik eden askeri modernizasyonu dahil olmak üzere modern tehditleri caydırmak ve yenmek için ABD ve müttefiklerinin sürekli, koordineli çabaları gereklidir. Bu rapor, savunma hazırlıklarındaki eksikliklerin nasıl giderileceğine dair fikirler sunmaktadır.
Önemli bulgular
- Savaşın doğası Soğuk Savaş’tan bu yana gelişti ve ABD savunma stratejisinin ve duruşunun iflas ettiği giderek daha açık hale geldi.
- ABD savunma stratejisi, tüm alanlarda herhangi bir düşmanınkinden üstün olan ABD askeri kuvvetlerine dayanıyordu. Bu üstünlük ortadan kalktı. ABD ve müttefikleri, onları hasım güçlere karşı bu kadar baskın yapan teknolojiler ve yetenekler üzerinde artık sanal bir tekele sahip değil.
- ABD ve müttefik kuvvetleri, en güçlü düşmanlarının bile saldırganlığını yenmek için üstünlüğe ihtiyaç duymazlar. ABD, kilit müttefikleri ve ortaklarıyla uyum içinde hareket ederek, Çin veya Rusya’ya karşı herhangi bir operasyonel alanda üstünlük sağlamak zorunda kalmadan, büyük saldırganlığa karşı inandırıcı caydırıcılık duruşlarını geri yükleyebilir.
- Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik acımasız ve sebepsiz saldırısı, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’nün (NATO) müttefiklerini Avrupa-Atlantik bölgesinde daha geniş bir savaş riskine karşı uyandırdı. Bu farkındalık, müttefikleri savunma harcamalarında ve hazırlıklarında önemli artışlar yapmaya motive etti, ancak önümüzdeki birkaç yıl içinde bölgeyi Rusya’nın yeniden yapılandırılmış askeri kuvvetlerinin daha fazla saldırısına karşı caydırmak ve savunmak için çok daha fazlası yapılmalıdır.
- Tayvan asimetrik savaş söylemini benimsedi, ancak bütçesi eski sistemleri tercih ediyor. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nin ve Tayvan’ın Tayvan’ın savunma programının yönüne yönelik hedefleri arasında bir boşluk var.
öneriler
- Hızlı ve güçlü yanıt için güçleri ve destek varlıklarını donatın ve konumlandırın.
- Çok alanlı bir algılama ve hedefleme ızgarasının temel öğelerini belirleyin.
- Bir çatışmanın ilk günlerinde düşmanın işgal kuvvetini ciddi şekilde yıpratmak için çekişmeli savaş alanlarına yeterli düzeyde ölümcüllük sağlayabilen saha silahları ve platformlar.
- Tercih edilen cephane ve diğer sarf malzemelerinin envanterlerinin, düşman kuvvetlerine karşı sürekli saldırılar gerçekleştirmek için yeterli olduğundan emin olun.
- Son derece çekişmeli ortamlarda saldırganlığı yenmek için öncelikli operasyonel zorlukların kısa bir listesini açıklayın.
- İnovasyonu teşvik edin.
- Kongreyi ortak yapın.
- Gelecekteki operasyonel konsepti tanımlayın; Tüm paydaşların gelecekte müşterek ve birleşik kuvvetlerin nasıl savaşmaya niyetlendiğine dair ortak bir anlayışa sahip olması halinde, çabalar ölçülemeyecek kadar artacaktır.
- Kuvvet adaptasyonunu hızlandırın.
- Tayvan, hem mevcut gücünü hem de gelecekteki tüm yatırımlarını, bu yatırımların Tayvan’a yönelik tam ölçekli saldırıya karşı etkin bir şekilde ayakta kalma ve faaliyet gösterme yeteneğini belirlemek için değerlendirmelidir.
- NATO müttefiklerini, üzerinde anlaşmaya varılan savunma yatırım hedeflerini ve kuvvet mevzii gereksinimlerini karşılamaya ve mühimmat envanterlerini büyütmeye yönelik beş yıllık planlar da dahil olmak üzere, sürdürülebilir, üst düzey konvansiyonel operasyonlar için askeri yeteneklere daha fazla kaynak ayırmaya teşvik edin.
- NATO’nun doğu kanadında toplu savunma için daha dirençli bir ileri duruş oluşturun. NATO’nun doğu kanadındaki sekiz muharebe grubunun tümünü tugay gücüne getirmek için müttefiklerle çalışın ve müttefik Kuvvet Modeli’nin kuvvet oluşturma hedeflerini gerçekleştirmek için hazırlık ve tatbikatları geliştirin.
- Ukrayna’ya uzun vadeli Batı güvenlik yardımı ve eğitimi güvencesi ve NATO üyeliğine giden açık bir yol sağlayın.
İçindekiler
-
Birinci bölüm
Yakınsak Krizler ve Değişim Zorunluluğu
-
İkinci bölüm
Hakim Olmadan Savunma: Konvansiyonel Askeri Güçte Dengeleri Yeniden Kurmak
-
Üçüncü bölüm
Birlikte Mücadele Etmek: Önemli ABD Müttefiklerinin ve Ortaklarının Gelişen Yetenekleri
-
Bölüm dört
Ödeme Gücünü Geri Kazanmak
Bu araştırma, Smith Richardson Vakfı tarafından desteklenmiştir ve RAND Ulusal Güvenlik Araştırma Bölümü’nün (NSRD) Uluslararası Güvenlik ve Savunma Politikası Programı kapsamında yürütülmüştür.
Bu rapor, RAND Corporation Araştırma raporu serisinin bir parçasıdır. RAND raporları, kamu ve özel sektörün karşılaştığı zorlukları ele alan araştırma bulgularını ve nesnel analizleri sunar. Tüm RAND raporları, araştırma kalitesi ve nesnellik için yüksek standartlar sağlamak üzere titiz bir akran incelemesinden geçer.
Bu belge ve burada yer alan ticari marka(lar) kanunla korunmaktadır. RAND fikri mülkiyetinin bu temsili, yalnızca ticari olmayan kullanım için sağlanmıştır. Bu yayının çevrimiçi izinsiz olarak yayınlanması yasaktır; doğrudan bu ürün sayfasına bağlantı verilmesi teşvik edilir. Araştırma belgelerinden herhangi birinin ticari amaçlarla çoğaltılması veya başka bir biçimde yeniden kullanılması için RAND’ın izni gereklidir. Yeniden yazdırma ve yeniden kullanım izinleri hakkında bilgi için lütfen www.rand.org/pubs/permissions adresini ziyaret edin.
RAND Corporation, araştırma ve analiz yoluyla politika ve karar verme sürecini iyileştirmeye yardımcı olan, kar amacı gütmeyen bir kurumdur. RAND’ın yayınları, araştırma müşterilerinin ve sponsorlarının görüşlerini yansıtmayabilir.
Kaynak : https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2555-1.html