Gerçeği söylemek – acıtsa bile


Gazeteciler genellikle tarafsız gözlemciler olduklarını iddia etseler de, farkında olmadan bile tarihin doğru tarafında yer almaktan, “İyi Savaş”ta savaşmaktan, “iyi adamları” savunmaktan keyif alırlar. Ukrayna’daki çatışma, Herbert Gans’ın 1980’de yazdığı ufuk açıcı makalesinde ne olduğuna bir örnektir. Haberlerin Ne Olduğuna Karar Verme, gazeteciliğin “kalıcı değerleri” olarak adlandırıyor. Ben Coates, “Bazı savaşlar son derece karmaşıktır ve çok sayıda gri tonu içerir, ancak bunu (…) iyiye karşı kötülüğe ya da David’e karşı Goliath’a dair eski moda bir ahlak hikayesi olarak nitelendirmek kolaydır,” diye yazmıştı Ben Coates. siyasetRus işgalinden 10 gün sonra.

Çoğu muhabir için, Ukrayna’nın Rusya’nın saldırganlığına karşı direnişi, örneğin 1970’lerde Nikaragua’daki Somozas’a veya bugünkü Myanmar’ın askeri rejimine karşı diğer destansı mücadelelerle aynı ahlaki netliğe sahip. Ukrayna’da birçok gazeteci, ülkenin tepkisini ve direncini överek, mazlumları destekleyerek tepki gösterdi. Jon Allsop, “En geniş anlamda, ana akım Batı medyası Rusya’nın işgalini kınama konusunda oldukça birleşti” dedi. Columbia Gazetecilik İncelemesi. Savaşın yasadışılığı, sivil bölgelerin ayrım gözetmeksizin bombalanması, savaş suçlarının işlenmesi ve Batılı hükümetlerin Putin’in intikamı olarak gördükleri şeye karşı birleşik cephesi, kaçınılmaz olarak kuma net bir çizgi çizdi.

Gerçeği söylemek - acıtsa bile

New York NY ABD – 24 Şubat 2022: New York gazeteleri önceki gecelerin Ukrayna’nın Rus askeri güçleri tarafından işgal edildiğini bildirdi. Kredi bilgileri: rblfmr/Shutterstock

Mart ayı başlarında, Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov, Batı medyasını “çok duygusal” olmakla suçlayarak, haberlerinde önyargılı ve profesyonel olmadıklarını ima ederek geri adım attı. Ancak duygular ve empati gazeteciliğin bir parçasıdır. “Gazetecilikte duygu, durumun yaşanmış gerçekliğini iletmek için önemlidir. Mağdurlara ve hayatta kalanlara ses verir ama aynı zamanda bu anlatıların nasıl şekillendiğini de kabul eder. Bunların hepsi Ukrayna’da haber yapmak için çok önemli,” dedi Caitlin Knight. Basın Gazetesi.

Tarafsızlık ne bir gazetecilik geleneği ne de bir erdemdir. Gazeteciler genellikle partizandır. Martha Gellhorn, George Orwell, Robert Capa ve Andrée Viollis, İspanya iç savaşı sırasında ve İkinci Dünya Savaşı sırasında daha da az tarafsız değillerdi. “Her zaman taraf tutmalıyız. Tarafsız kalmak zalime yardım eder, mazluma asla. Sessizlik işkence edeni cesaretlendirir, asla eziyet çekeni. İyi gazeteciler olmak için gazetecilerden insan olmayı bırakmalarını isteyemezsiniz,” Auschwitz kurtulan ve Nobel Barış Ödülü sahibi Elie Wiesel ünlü bir şekilde söz konusu. Tarafsızlık, insanlık dışılık anlamına gelmez. Fransız-İsviçreli film yönetmeni Jean-Luc Godard’ın açıkça söylediği gibi, tarafsızlık “Hitler’e beş dakika ve Yahudilere beş dakika vermek” anlamına gelmez.

1990’ların ortalarındaki Balkan savaşları sırasında Saraybosna’da kalan gazeteciler, kuşatma altındaki nüfusla dayanışma içinde BBC muhabiri Martin Bell’in “bağlılık gazeteciliği” dediği şeyi benimsediler. “Gördükleri karşısında şaşkına dönen birçok muhabir, şehirle bağlarını kopardı. Onlar da Saraybosnalıydı,” diye hatırlıyor RTL ve Le Monde muhabiri Rémy Ourdan, Saraybosna kitabında. Bir aşk hikayesi. Onlar da keskin nişancıları ve bombardıman uçaklarını ezmek için askeri müdahale istiyorlardı. “Gitti, başıboş tarafsızlığım. İngiliz savaş muhabiri Anthony Lloyd, My War Gone By, I Miss it So adlı hatıratında, hava saldırılarından, NATO müdahalesinden, Müslümanları silahlandırmak ve eğitmekten yanaydım.


Gerçeği söylemek - acıtsa bile

Kiev Ukrayna – 27 Şubat 2022: Ukraynalı gazeteci elinde defterle bir sığınakta oturuyor, Rus işgalcilerin hava saldırısının sona ermesini bekliyor, çalışıyor ve son dakika haberlerini yayınlıyor. Kredi: Maria Symchych/Shutterstock.


Savaşlar her zaman gazetecilik sorumluluğunun çıtasını yükseltir. The New York Times’da Jason Farago, Ukrayna’nın belirleyici bir jeopolitik değişimi yansıttığı ve çerçevelendiği için daha da zorlayıcı olduğunu belirtiyor. kültür savaşı, liberal demokrasi ve otokrasi arasında bir medeniyetler çatışması olarak. Bu bağlamda kim düşmana rahatlık sağlayan biri olarak görülmek ister?

Uluslararası Af Örgütü’nün Ağustos ayı başlarındaki tartışması Beyan Ukrayna ordusunu askerlerini ve topçularını hastanelerin, okulların ve konutların yakınlarına yerleştirmekle suçlamak gazetecilerin de karşı karşıya olduğu ikilemleri kapsıyor. Örgüt tarafından belgelenen gerçekler veya bu gerçeklerin uluslararası insancıl hukuk kapsamında yorumlanması etrafında değil, savaş anlatılarının savaşındaki etkisi üzerinde dönüyordu.

Uluslararası Af Örgütü’nün Ukrayna direktörü Oksana Pokalchuk protesto amacıyla istifa etti, “Örgüt, istemeden Rus anlatılarına destek gibi görünen materyaller yarattı” dedi. Sivilleri korumaya çalışan bu araştırma, onun görüşüne göre, bunun yerine, Rus propagandasının bir aracı.

Benzer bir ikilem Mayıs ayı başlarında New York Times’ın ABD istihbarat servislerinin Rus generallerini hedef alıp öldürmelerine yardım ederek Ukrayna ordusuna sağladığı iddia edilen yardıma ilişkin bir haber yayınlamasıyla ortaya çıktı. Haberlere göre, Başkan Joe Biden mosmor oldu. Sızıntılar “Beyaz Saray’da bir iç çıldırmaya” yol açtı. Politico yazdı. New York Times, Rusya’nın bahsi yükseltmesini haklı çıkarabilecek bilgileri yayınlamaktan kaçınmalı mıydı?

Savaşı haber yapan gazeteciler için en önemli zorluklardan biri her zaman kendi “taraflarını” incitecek gerçekler hakkında haber yapmak olmuştur. “Kimse Ukrayna kuvvetlerinin her zaman kahraman olduğunu ileri sürmüyor. Çok az katılımcı savaştan lekesiz çıkıyor ve Ukrayna’nın çatışmadan önce gelen zorlukları olduğu açık. Ancak tarafsızlık sadece bir tarafta yayın yapmak, sonra diğer tarafta yayınlamakla ilgili değildir.” Bloomberg köşe yazarı Clara Ferreira Marques’i yazdı.

Tarafsızlık, saldırgan ile mağdur arasındaki veya gerçekler ile yalanlar arasındaki yanlış denklikleri reddetmeyi gerektirir. Söylediği/söylediği uygun ve tembel yaklaşımı dışlar. Ancak gazetecileri tüm tarafları kapsamlı ve titiz bir şekilde takip etmekten muaf tutmaz. Savaşla ilgili Batı yanlısı, Rus karşıtı söylemle çelişen rahatsız edici hikayeler de anlatılmalıdır.

bir haziran kamuoyu araştırması Reuters Gazetecilik Araştırmaları Enstitüsü tarafından Brezilya, Almanya, Polonya, Birleşik Krallık ve ABD’de ankete katılanların yarısından azının medyanın “çatışma hakkında bir dizi farklı bakış açısı” sağladığını düşündüğünü tespit etti. Rus dezenformasyonu çok büyük ama Ukraynalıların “vatansever hikaye anlatımı zaman zaman gerçeklikle özgürlükler alıyor” diye yazıyor haftalık Fransız (kuvvetle Putin karşıtı) liberal gazetede Doan Bui L’Ob’lar.

Kiev ayrıca medya özgürlüğü ile özgürlükler kazanıyor olabilir. Gazetecileri Koruma Komitesi 28 Temmuz’da “medya yasası taslağı ülkede basın özgürlüğünü kısıtlamakla tehdit eden ve onu Avrupa Birliği standartlarından uzaklaştıracak” dedi.

Elbette, Batı medyasının savaş haberleri, kaçınılmaz kusurlarına rağmen, tam bir devlet kontrolü altına alınan Rus medyasıyla karşılaştırılamaz. Ancak liberal demokrasilerde gazetecilerin tüm haberleri (ve görüşleri) sağlayarak kendilerini ayırt etmeleri gerektiğini hatırlatıyor. “baskıya uygun”. Temel görevleri, vatandaşların neler olduğunu anlamalarına yardımcı olmak ve aynı zamanda kendi hükümetlerini sorumlu tutmak ve onları kendini kandırma veya kibirden korumaktır.

1850’lerin ortalarında The Times için Kırım savaşını haber yapan William Howard Russell, savaş muhabirlerini “şanssız kabile” olarak nitelendirdi. Ukrayna savaşı bize, bazen düşmanın kurşunlarıyla cephede yüzleşmektense kendi sempatileriyle, kendi kamuoyu veya hükümetiyle yüzleşmenin daha fazla cesaret gerektirdiğini bir kez daha hatırlattı. Le Monde’un kurucusu Hubert Beuve-Méry’nin dediği gibi, “Gerçeği acıtsa bile söylemeliyiz. Özellikle canın yandığında.”


Jean Paul Marthoz Brüksel’deki Le Soir’de köşe yazarı ve En première ligne’nin yazarıdır. Gazetecilik au coeur des conlits.

Bu makale, izin alınarak yeniden yayınlanmıştır. Etik Gazetecilik Ağı, Ukrayna savaşını haber yapan gazetecilerin karşılaştığı etik zorluklar hakkında Evens Vakfı tarafından desteklenen bir dizinin ikincisidir. Dizi, medya manzara raporlarının son yayınını takip ediyor – Orta Doğu Avrupa’da Gazeteciliğe Güven Oluşturmak – Bulgaristan, Çek Cumhuriyeti, Gürcistan, Macaristan, Polonya ve Slovakya’da.

Ana görüntü: Moskova, Rusya – 20 Haziran 2019: Rusya Federasyonu Başkanı Vladimir Vladimirovich Putin, birçok ekranda canlı yayında görüldüğü gibi Rus halkıyla yıllık konuşmasında. Kredi: Zhenya Voevodina/Shutterstock


Kaynak : https://wan-ifra.org/2022/09/telling-the-truth-even-when-it-hurts/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir