Raporlama çatışması: Ukrayna savaşı gazeteciler için etik soruları gündeme getiriyor


James Ball tarafından

Rusya’nın komşu Ukrayna’yı tam ölçekli işgali, Şubat 2022’nin son günlerinden bu yana küresel meselelerde en büyük hikaye oldu.

Sonuçlar, Ukrayna ve Rusya sınırlarının çok ötesine uzanıyor ve bu savaşın etkileriyle ilgili haber yapmak, cephelerde çalışan deneyimli çatışma ve dışişleri muhabirleriyle sınırlı değil.

Özellikle Rusya’nın karmaşık medya manipülasyonunun uzun geçmişi göz önüne alındığında – Ukrayna’nın anları olmasına rağmen – ve çatışmanın daha da tırmanma potansiyeli göz önüne alındığında, bu savaş tarafından ortaya atılan hikayeleri etik, doğru ve güvenli bir şekilde bildirmenin zorlukları çok çeşitlidir.

bu Gazetecileri Koruma Komitesi Ukrayna’da en az 12 gazetecinin öldürüldüğünü ve çok daha fazlasının yaralandığını söylüyor. Gazeteciler tüm uygun eğitim, destek ve risk değerlendirmelerine sahip olmalıdır. Görevlendirilen editörler, dolaylı olarak gereksiz risk almayı teşvik etmediklerinden emin olmak için serbest yazar kullanımı konusunda son derece dikkatli olmalıdır.

Gazetecilerin kaynaklara ve sabitleyiciler gibi ülke içi destek personeline karşı koruma görevlerinin ve ilgili uluslararası insan hakları anlaşmalarına aşina olmaları gerekir. BM tüzüğü haber kuruluşlarını bağlamamakla birlikte, gazeteciler, örneğin savaş esirlerinin görüntülerinin ve fotoğraflarının kullanılmaması ve baskı altında sağlanan mahkumlarla yapılan röportajların kullanılmaması gerektiğinin farkında olmalıdır.

Ön hatlardan uzakta, çıkışlar uygun şekilde şüpheci olmalı: ne Rus ordusu ne de Ukrayna hükümeti doğru kaynaklar olarak görülmemelidir. Sağladıkları bilgiler, bağımsız doğrulama veya dikkatli uyarı gerektirir. Bu ikisi arasında bir paralellik kurmak değildir, ancak savaş zamanında birçok hükümet stratejik yanlış bilgiler kullanır ve gerçeği kurgu ve propagandadan ayırmak bağımsız gazetecilerin işidir.

Benzer şekilde, kullanıcı tarafından oluşturulan video, yayınlanmadan önce uzman doğrulaması ve dikkatli bir değerlendirme gerektirir. Medya kuruluşlarını kandırmak için eski görüntüleri (hatta TV dizileri veya video oyunlarından görüntüleri) yeniden kullanmak, haber kuruluşunun daha geniş güvenilirliğini etkileyebilecek şekilde, aldatmacalar için çok yaygın bir uygulamadır.

Ancak Rusya bundan çok daha sofistike. Ukrayna için tabandan çevrimiçi desteğin gerçek artışı, sosyal medyaya hakim olma olağan yeteneğini azalttı. Ukrayna’nın “arkadaşlar” ordusu, örneğin Ukrayna yanlısı komedi, Shiba Inu avatarları, sürekli çevrimiçi karşı propagandaya girişiyor.

Rusya, Batılı kaynakların iyi niyetli haberlerini veya açıklamalarını kendi avantajına kullanabildiğini kanıtladı. Ukrayna ihtilafı sırasında Rusya tarafından toplu mezarlar, mahkumlara işkence ve savaş silahı olarak tecavüz ve cinsel şiddet kullanımı dahil olmak üzere, bağımsız olarak doğrulanmış çok sayıda acımasız insan hakları ihlalleri rapor edildi. Ancak Uluslararası Af Örgütü, Ukrayna’yı sivil alanlarda askeri varlıkları işleterek insan hakları yasasını ihlal etmekle suçlayan tartışmalı bir rapor hazırladı. STK, birkaç uluslararası hukuk uzmanı tarafından silahlı çatışma yasasını yanlış anlamakla suçlanırken, Rusya, uluslararası izleyicilere yanlış eşdeğerler çekmek için raporu ustaca ele geçirdi.

Jane Lytvenenko, gazeteci ve katkıda bulunan araştırmacı Shorenstein Medya, Politika ve Kamu Politikası Merkezi (ve bir Kanadalı-Ukraynalı), hem Rus sahtekarlığı hem de sömürü riskine dikkat çekiyor.

Rusya’nın fotoğraf ve videolar da dahil olmak üzere sahte belgelerle muhabirleri manipüle ettiği biliniyor” dedi. “Aynı zamanda, dünyanın dört bir yanından gelen raporları veya yorumları kendi avantajına kullanıyor – Alex Jones, Tucker Carlson ve Elon Musk [Russian] Devlet televizyonu bunun iyi bir hatırlatıcısıdır.

“Gazeteciler, kaynakları veya fotoğrafları veya videoları güçlendirmeden veya raporlamadan önce doğrulama için nasıl izleyeceklerini anlamalıdır. Aynı zamanda, Rusya’nın devasa propaganda makinesi tarafından silahlandırılmaktan kaçınmak için raporlarını hazırlarken dikkatli ve düşünceli olmaları gerekiyor.”

Çılgın kedi Kurucu Eliot Higgins, aşırı zaman baskısı ve çeşitli aktörlerin söylediklerini doğru bir şekilde raporlamaya dayanan çalışma uygulamaları ile kısıtlanan tel servisleri için belirli bir riski diğer haber kuruluşları için bir bilgi kaynağı olarak işaret ediyor. Ancak bu, modern çevrimiçi dünyada her zaman amaçlandığı gibi çalışmaz.

Higgins yazılı bir röportajda, “Rus hükümeti, Batı medyasının yabancı hükümetlerin açıklamalarını, genellikle yetkilileri tarafından yapılan gerçekleri kontrol etme ve doğrulama açıklamaları bağlamı dışında nasıl rapor ettiğini anlıyor” dedi.

“Bunu, özellikle tel hizmetleri aracılığıyla dezenformasyon yaymak için bir fırsat olarak kullanıyorlar.”

Etik bir ikilemin başka bir örneği, Ukraynalı kayıplar hakkında bilgi verilip verilmeyeceğidir. İstilanın ilk günlerinde, (Ukraynalı yetkililerin talebi üzerine çok fazla olsa da) konuşulmayan bir konsensüsle, Batılı yayın organları ezici bir çoğunlukla bu tür ayrıntıları bildirmemeyi seçti. Ancak çatışma devam ettikçe, bu fikir birliği bozuldu ve bazı kuruluşlar kayıplar hakkında rapor vermeyi seçti. Burada birbiriyle çelişen görevler ve sorumluluklar vardır – farklı satış noktaları farklı seçimler yapacaktır, ancak bu, gelişigüzel değil, uygun bir düşünceden sonra gelmelidir.

Benzer seçenekler, Ukrayna birliklerinin hareketlerinin, stratejisinin veya füzelerin veya drone saldırılarının nereye indiğinin rapor edilmesini çevreliyor. Ukrayna hükümeti, gazetecilere birimlerin adlarını veya yerlerini açıklamamak, askeri tesisleri filme almamak, bir füze saldırısı veya bombardımanı bildirmeden önce birkaç saat beklemek ve bu tür bilgiler olabileceği gibi muharebe bölgelerinde silahlı kuvvetlerle hareketlerini koordine etmek de dahil olmak üzere kısıtlamalar getirdi. Rusya tarafından gelecekteki saldırıları daha doğru bir şekilde hedeflemek için kullanılacak. Yine, bireysel gazetecilerin ve yayın kuruluşlarının kendi seçimlerini yapmaları gerekecektir – ve bireysel gazeteciler kendi kuruluşlarıyla anlaşmazlığa düştüklerinde sendikalarıyla iletişime geçmek isteyebilirler.

Tüm çatışmalar, haber odaları için ciddi etik sorunlar doğurur. Ukrayna’daki en büyük zorluk, Rusya’nın doğru (veya en azından ‘raporlanabilir’) bilgileri nasıl kullanabileceği konusunda bilgili olmak ve çalışma uygulamalarımızı buna ne kadar uyduracağımıza karar vermek. Bu, önümüzdeki yıllarda yalnızca daha acil hale gelen bir soru olacak.

İlk olarak Ethical Journalism Network tarafından yayınlanan bu makale izin alınarak yeniden yayınlanmıştır.

James Topu küresel editörüdür Araştırmacı Gazetecilik Bürosu burada kar amacı gütmeyen kuruluşun uluslararası raporlama projelerini yönetmektedir. Ayrıca serbest yazar ve yayıncı olarak çalışmakta ve haftalık köşe yazarlığı yapmaktadır. Yeni Avrupa. Aralık 2020’de Etik Gazetecilik Ağı’na mütevelli heyeti olarak atandı ve Birleşik Krallık danışmanlar komitesine başkanlık ediyor.

fotoğrafı çeken motor akyurt üzerinde Sıçramayı kaldır


Etik Gazetecilik Ağı (EJN) Evens Vakfı Ukrayna, Rusya ve tüm dünyada bu savaşı kapsayan gazetecilerin karşılaştığı etik zorluklar hakkında bir dizi makale görevlendirdi. Bu dizi, medya manzara raporlarının son yayınını takip ediyor – ‘Orta Doğu Avrupa’da Gazeteciliğe Güven Oluşturmak‘ – Bulgaristan, Çek Cumhuriyeti, Gürcistan, Macaristan, Polonya ve Slovakya’da.


Kaynak : https://wan-ifra.org/2022/11/reporting-conflict-ukraine-war-raises-ethical-questions-for-journalists/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir