Savaş Eziyetle Devam Edecek: Ukrayna’da Savaşla Geçen Bir Yılı Düşünmek

“İşte başlıyor!” 22 Şubat 2022’de Putin, Luhansk ve Donetsk’in tanınmasını imzalarken ve ek Rus kuvvetleri Doğu Ukrayna’ya akın ederken, Royal United Services Institute’ta ekibim arasında paylaşılan mesaj buydu. Kasım ayının sonundan beri, Rusya’nın geniş çaplı bir işgal başlatacağı netleştiğinde, yaygın bir korku duygusu altında çalışıyordum. 2014’te İslam Devleti’nin Musul’u ele geçirip yüzlerce Iraklı sivili hendeklerde vurduğu zamanki duyguyu ya da arkadaşlarının toplanıp kaybolmaya başlamasıyla Salih’in Yemen’deki Husilerle olan ittifakının dağılışını hatırlamadan edemedim. Bundan sonra olacakların da bir o kadar korkunç, ama çok daha büyük ölçekte olacağını biliyordum.

Yakın zamanda Ukrayna’dan dönen Nick Reynolds ve ben işlerin nasıl sonuçlanacağından emin değildik. Bir yandan, ikimiz de motive olmuş halk direnişi karşısında Rusların Ukrayna şehirlerini ele geçirmek ve kontrol etmek için yeterli kuvvete sahip olduğunu düşünmüyorduk. Uzun, kanlı savaşlar bekliyorduk. Aynı zamanda, Kiev’de yaptığımız son görüşmede Ukraynalı bir general bize “Yüzde yetmiş [chance] hiçbir şey olmayacak, Donbass’ta yüzde otuz bir tırmanış olacak.” İkimiz de Ukrayna hükümetinin kuvvetlerinin Kiev’deki ana ilerleme eksenlerini bloke edecek konumda olduğuna ikna olmadık, ikimiz de Ukrayna’nın mühimmat depolarına ve demiryolu altyapısına yönelik saldırıların onun konvansiyonel direnişini zayıflatmasını bekliyorduk.

Anlaşıldığı üzere, olaylar umduğumuzdan daha iyi gelişti. Rusya, lojistik altyapıyı hedeflememeyi seçti ve Ukrayna stoklarına göre hava savunmalarına öncelik verdi. Dahası, birliklerine brifing vermeyi ve hazırlamayı başaramadı. Üç hayati kafa karışıklığı, Ukrayna’nın güçlerini yeniden konumlandırmasına ve Kiev’in izolasyonunu önlemesine izin verdi. Nisan ayında Ukrayna’ya döndüğümüzde, Rusya’nın yenilgisi mümkün görünüyordu. Yine de, Ukrayna zaferini garantilemek çok daha zordu. Bu, Batı desteğinin muazzam bir şekilde genişlemesine ve Rus ordusunun süregelen beceriksizliğine bağlı olacaktır.

Bugün hala öyle. Aslında, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşından dokuz yıl sonra, savaşın nasıl sona ereceğine dair net bir vizyona sahip olmaya yaklaşmış değiliz. Rusya’nın başarısızlıkları, Ukrayna’nın Batılı müttefiklerine bunu uygun koşullarda bitirme fırsatı yarattı. Şimdi bunu yapmak için uyumlu bir askeri ve diplomatik stratejiye ihtiyaçları var.

Rusya’nın Güvenlik Açığı

Batı desteği tam zamanında gelirken, Rus ordusu potansiyelini gerçekleştiremedi. En önemlisi, Moskova Mayıs 2022’de seferberliğe başlamayı başaramadı. Uzun menzilli ateşler Rusya’nın lojistiğini bozdu ve Ukrayna, kış başlamadan önce Herson ve Kharkiv’i geri almak için iki başarılı saldırı operasyonu başardı. azalan bir cephane stoğu ile yetersiz eğitimli ve zayıf koordineli birimler. Ancak, savaşta her zaman olduğu gibi, düşmanın zayıflığı, yalnızca ondan yararlanma kapasitesine sahipseniz önemlidir.

Rusya’nın son saldırısı alelacele başlatıldı. çok az büyük atılımlar yapmak için birlikler. Saldırı birliklerinden oluşan yaklaşık yedi tugay Luhansk’ta ve yaklaşık dört tugay Güney’de kaldı. Yılın geri kalanında çatışmanın seyrini belirleyecek acil taktik soru, Rusya’nın Ukrayna’yı saldırılarını köreltmek için rezervlerini kullanmaya zorlayıp zorlayamayacağıdır. Aksi takdirde, Ukrayna’nın saldırı operasyonları başlatma kabiliyetini bozabilir.

Rusya’nın seferberliği ve yeni inşa edilen savunmaları, Ukrayna’nın saldırı manevrasının kasıtlı bir atılımla başlaması gerektiği anlamına geliyor. Bu nedenle, Ukrayna’nın elde ettiği herhangi bir başarıdan yararlanmak için yedek birliklere ihtiyacı var. Ukrayna saldırıya geçemezse, Rusya muhtemelen savunma pozisyonlarını güçlendirmeye devam edebilir ve uzun süreli bir çatışma için zemin hazırlanacaktır. Rus savunma sanayi üretimi konsolide ederse veya Çin, Rus teçhizatını geri doldurmaya başlarsa, o zaman Ruslar yıl içinde büyük yeni muharebe birimleri oluşturmaya başlayabilir.

Yine de daha uygun bir gidişat var. Rusya kendi rezervlerini yakın olduğu kadar maliyetli saldırılarda harcarsa Vuhledar ve Ukrayna rezervlerini kullanmak zorunda kalmazsa, Kiev saldırı operasyonları başlatabilir ve işgal altındaki topraklarını kurtarmak için ivme kazanmaya başlayabilir. İstikrarlı bir personel eğitim hattı ile ve Avrupa’da kurulan oluşumlarve tabur teçhizat setlerinin – özellikle korumalı hareket kabiliyetinin – teslim edilmesinin ardından Ukrayna, başarılarından yararlanmak için ek rezervler oluşturmaya devam edebilir. Ukrayna’nın uluslararası ortakları büyük ölçüde hangi gidişatın daha muhtemel olduğunu belirleyecek.

Felaket ve Öfori Arasında

Savaş boyunca, politika yapıcılar arasındaki beklentiler, felaket ve coşku arasında çılgınca gidip geldi. Bu, onlara daha gerçekçi bir görüş vermekle görevli analistler için özel bir sorun teşkil etti. Haziran ayında politika yapıcıları bir Rus zaferinin kaçınılmaz olmadığına ikna etmek son derece zorsa, Eylül ayında onları Ukrayna zaferinin eşit derecede garanti olmadığına ikna etmek de aynı derecede zordu. Aynı eğilim, savaşla ilgili kamusal anlatıyı alt üst etti. Örneğin, Harson saldırısının birkaç gün içinde başarısız olduğu ilan edildi, oysa operasyonun tüm mantığı Rusları saldırı yoluyla şehirden kovmak yerine onları Dinyeper Nehri’ne sıkıştırarak onlara kabul edilemez bir yıpratma uygulamaktı.

Bu yükseliş ve düşüş beklentileri, krize yanıt vermek için inşa edilmiş ve uzun vadeli strateji belirleme konusunda rahat olan ancak orta vadede bunu gerçekleştirmek için mücadele eden bir ulusal güvenlik yapısı tarafından yönlendiriliyor. Bir şey bir kriz olana kadar, bir karara varmak için gündemde kalmaya zorlanacak kadar acil değildir. İyi bir örnek mühimmattır. Ukrayna’nın ortaklarının mühimmat stoklarını yakıp yıktığı gerçeği 2019’da açıktı. Haziran ve analistler çatışmanın başından beri alarm veriyorlardı. Ancak mühimmat üretimini – özellikle Avrupa’da – genişletme çabası ancak 2022’nin sonlarında gerçekten hızlandı.

Geç karar verme eğilimi, yetersiz sonuçlara yol açtı. Örneğin, daha ağustos ayında, kışın Ukrayna güçlerini desteklemek için bir fırsat sunacağı açıktı. Ancak Ukrayna’nın müttefikleri arasında Ukrayna ordusuna desteği maksimize etmeye yönelik kilit kararlar yalnızca Ramstein’da verildi. Ocak 2023ek Ukrayna rezervleri oluşturmak için kullanılabilecek üç ayı boşa harcadı.

Ukrayna’nın ortaklarının topraklarının geri alınmasını sağlama taahhüdü Kiev’i rahatlatıyor. Başkan Joe Biden’ın Ukrayna başkentini ziyareti de benzer şekilde Rusya’nın Ukrayna’nın ortaklarını geride bırakma umutlarının yersiz olduğuna işaret ediyor. Ancak bir kez daha, politikanın acil olanın ötesine geçerek önemli olana bakması çok önemlidir. Bu, Batılı ortakların Ukrayna’nın savaş alanındaki başarısını güvence altına almak için çalışırken aynı zamanda net bir müzakere pozisyonu geliştirmeleri gerektiği anlamına geliyor. Hangi pozisyonu benimserlerse benimsesinler, bu birleşik bir pozisyon olmalıdır. Var olan derin siyasi bölünmeler göz önüne alındığında, bu, özel olarak ortak bir duruş belirleme zor görevinin hemen başlaması gerektiği anlamına gelir.

Bir Devleti Boğmak

Devletler sadece coğrafi varlıklar değildir. Devletten refah ve güvenlik bekleyen insan topluluklarıdır. Bu, Ukrayna işgal ettiği toprakları geri alsa bile savaşın mutlaka bitmeyeceği anlamına geliyor. Rusya yine de aylak aylak mühimmat ve füzeler üretebilecek ve istikrarlı bir vuruş temposu sürdürebilecekti. Denizaltıları Odessa’yı ablukaya almaya devam edebilir. Rus hava kuvvetleri sürekli olarak Ukrayna semalarını tehdit edebilir. Ve Rus özel servisleri, Ukrayna toplumunu istikrarsızlaştırma girişimlerini sürdürebilir.

Sonuç olarak, Ukrayna hava sahası büyük ölçüde kapalı kalacaktı. Karadeniz üzerinden ihracat engellenecekti. Yüksek giriş maliyeti ve devam eden hava saldırısı tehdidi göz önüne alındığında, Ukrayna ekonomisine yatırım asgari düzeyde kalacaktır. Ukrayna devam edemeyecek ve mali hayatta kalması için uluslararası ortaklarına derinden bağımlı olmaya devam edecek. Kısacası Rusya, Ukrayna’yı işgal edemese de barışı reddetmeye karar verebilir. Nükleer tırmanma tehdidinin arkasında oturan Moskova, Batı yaptırımlarının etkisini yönetmek için ekonomisini yeniden yapılandırırken kendi topraklarına yönelik tehditlerden kaçınabilir.

Bu, işlerin nasıl ilerleyebileceğinin yalnızca bir örneğidir, ancak o ve onun pek çok permütasyonu dikkate alınmalıdır. Bugün arka kanallarda Ruslar savaşı sürdürme kararlılıklarını iletme konusunda tutarlıdır. Ukrayna’nın teslim olması dışında herhangi bir şart sunmuyorlar. Tersine, Ukrayna’nın uluslararası ortakları askeri bir strateji etrafında birleştiler, ancak yine de siyasi bir konuda bölünmüş kalmak. grafik başarılı rota ileri hem bir maraton hem de bir sprint, yani bu bölünmeleri çözmek, Moskova’nın savaş alanındaki kararlılığını eşleştirmek için çok önemli olacak. Herkes ne kadar yorgun olursa olsun, savaş devam edecek.

Dr. Jack Watling, Londra’daki Royal United Services Institute’ta kara savaşları için kıdemli araştırma görevlisidir.

Resim: Ukrayna Savunma Bakanlığı