Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğini raydan çıkarma tehdidi Kürt sorununu yeniden gündeme getiriyor



Türkiye'nin İsveç ve Finlandiya'nın NATO üyeliğini raydan çıkarma tehdidi Kürt sorununu yeniden gündeme getiriyor

Türkiye’nin muhalefet Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik savaşının ardından İsveç ve Finlandiya’nın Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’ne (NATO) katılması, Kürt sorununu uluslararası arenada yükseltti. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Kürdistan İşçi Partisi (PKK) üzerindeki baskıyı artırarak Batı’nın caydırıcılığını güçlendirmenin aciliyetinden yararlanmaya çalışıyor. İsyancı grup, Türkiye’deki Kürtlere daha fazla haklar sağlamak için elli yıldır Türk devletiyle savaşıyor, ancak Suriye iç savaşının başlaması ve Washington’un 2014’te İslam Devleti grubunu (İD) yenmek için kardeş örgütüyle ortak olma kararıyla hızlı bir yükselişin tadını çıkardı. .

PKK, on ​​yıllardır Türkiye’nin Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri ile olan ilişkisinin önemli bir bileşenini oluşturuyor ve Erdoğan, PKK’nın özerk bölgesini bastırmak için Suriye’nin kuzeydoğusuna birkaç askeri harekat başlattı. iç savaşın ortasında. Türkiye, başka bir kampanya için Batı’nın desteğini almak için Kuzeyli NATO üyelik müzakerelerini kullanıyor olsa da, PKK’ya karşı sınır ötesi harekat düzenleme konusunda uzun bir geçmişe sahip ve Erdoğan da bunu yapmaya çalışıyor olabilir. diğer tavizleri güvence altına almakiçermek ambargoların kaldırılması Türkiye’nin savunma sanayisi üzerine.

Ancak Ankara’nın İsveç ve Finlandiya’nın üyeliğine muhalefeti, iade etmeyi reddetme PKK üyelerinin yanı sıra (Ankara’nın 2016 darbe girişimini kışkırtmakla suçladığı) İslami din adamı Fethullah Gülen’in takipçileri, Kürt sorununun Batı güvenlik çıkarlarından ayrıştırılamayacağının altını çiziyor. Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana küresel güvenlik düzeninde meydana gelen tektonik kaymalar, IŞİD’e karşı savaşın ikinci dereceden etkilerinin ve Kürt sorununun ABD ve Avrupa güvenlik çıkarlarına yakınlığının, konunun Batı’da yeniden önceliklendirilmesini gerektirdiği anlamına geliyor. .

Kriz odaklı ilişkiler

Türkiye’nin PKK ile çatışması, Türkiye’nin ABD ve Avrupalı ​​müttefikleriyle ilişkilerini uzun süredir karmaşık hale getiriyor. İlişkiler, 2011 Arap ayaklanmalarından ve IŞİD’in ortaya çıkışından bu yana Orta Doğu’daki fay hatlarının kaymasıyla ya güçlendi ya da tersine döndü. rağmen 2013 barış süreci Türk devleti ile PKK arasında kalıcı bir çözüm umutları yükselirken, kırılgan ateşkes 2015’te YPG’nin Suriye’deki yükselişi, Esad rejiminin düşüşüne öncelik vermeyi reddetmesi ve köklü husumetlerle alt üst oldu. Sonuç, birden fazla ulusötesi boyut kazanan ve anlatılmamış insani krizler üreten bir iç çatışmanın yenilenmesiydi.

Ankara on yıllardır Avrupa’nın güvenlik endişelerini giderme konusundaki kararlılığını sorguluyor. 1990’larda Yunanistan ve İtalya, PKK’nın hapisteki kurucusu ve liderine sığınak sağladı, Abdullah Öcalanve PKK bir geniş altyapıİsveç de dahil olmak üzere, Avrupa ve Türkiye’deki destekçileri ve kaynakları harekete geçirmesine izin veriyor. Avrupalı ​​liderler, Türkiye’nin insan hakları sicilini iyileştirmek için Türkiye’nin AB üyelik sürecinden yararlanmayı ummuşlardı, ancak müzakereler on yıldan fazla bir süre önce durgunlaştı ve her iki taraf da bundan fiilen vazgeçti.

Benzer şekilde ABD, YPG’yi desteklemenin yanı sıra, Pensilvanya merkezli teröristleri iade etmeyi reddederek Erdoğan’ı öfkelendirdi. GülenWashington, papaz Andrew Brunson’ı serbest bırakma anlaşmasının ardından Türk çeliği ve alüminyumuna da tarifeler uyguladı. 2018’de düştü. Ankara, Rus hava savunma sistemlerini satın alarak ABD-Türkiye ilişkilerine hiçbir iyilik yapmadı, ardından Washington uygulanan yaptırımlar Türkiye üzerine.

Türkiye’nin Batı ile ilişkileri, Libya’daki çatışma, Doğu Akdeniz krizi, Türkiye’deki 3 milyon Suriyeli mültecinin geleceği konusunda AB ile yaşanan gerilimler ve NATO’nun Türkiye’deki genişlemesi de dahil olmak üzere bir dizi devam eden gerilimin ortasında kriz odaklı olmaya devam edecek. Rusya’nın saldırganlığına tepki. Türkiye’nin mevcut durumla ilgili sorumluluğunu bir kenara koyan trans-Atlantik ittifakı, Türkiye’nin Orta Doğu bölgesindeki kargaşaya yönelik ileriye dönük yaklaşımlar oluşturamamaktan ve bunun yerine PKK gibi sorunları ortaya çıkaran tutarsız ve reaktif angajmanı tercih etmekten suçludur. çatışma ve daha geniş Kürt siyasi soruları arka planda.

IŞİD gibi güvenlik tehditlerini ele almak için tasarlanan politikaların ikinci dereceden etkilerinin hafifletilmemesi, Ankara’nın Batı’nın cihatçıların yenilgisini güvence altına alma zorunluluğunu Türkiye gibi bölgesel aktörlerin güvenlik çıkarlarını yönetme ihtiyacı ile dengelemedeki başarısızlığını istismar etmesine izin verdi. . Bunun, NATO üyeliği ve NATO üyeliği konusundaki mevcut anlaşmazlığın kanıtladığı gibi, ciddi stratejik sonuçları oldu. NATO’nun karşılaştığı baskı YPG’nin Suriye’deki egemenliğine ilişkin ilişkilerdeki ve anlaşmazlıklardaki gerilemenin bir sonucu olarak.

Avrupa’nın fırsatı mı?

Washington’un Rusya, Çin ve İran’la meşguliyeti, Erdoğan’ın Batı’ya yönelik mücadeleci yaklaşımı ve Türkiye’nin dış politikası üzerindeki daha geniş yorgunlukla birleştiğinde, ABD’nin proaktif bir ABD çabasının kötüye giden ilişkiler durumunu tersine çevirmesine olanak sağlayacak bir siyasi iklim öngörmenin zor olduğu anlamına geliyor. Türkiye ile –– eninde sonunda Biden yönetiminin NATO’nun genişlemesine destek sağlamak için Ankara’ya tavizler vermesi gerekecek olsa bile.

Ancak bu, Avrupa’nın stratejik fay hatlarını hafifletmesi için bir an olabilir. Fransa gibi bazı Avrupa ülkeleri de YPG’yi kucakladıABD’nin Türkiye’deki ihanetine ilişkin algılar daha derinlere iniyor ve 2011 Arap ayaklanmalarından bu yana geçen on yıllık kargaşa boyunca gelişip kristalize oldu. Avrupa, Türkiye’ye farklı bir dinamikler seti sunuyor. AB Türkiye’nin açık ara en büyük ticaret ortağı: 2020’de Türkiye’nin ithalatının %33.4’ü AB’den geldi ve ülke ihracatının %41,3’ü bloğa gitti. AB ile Türkiye arasındaki toplam ticaret o yıl 132,4 milyar Euro’ya ulaştı. Bu nedenle, özellikle Türkiye ekonomisinin içinde bulunduğu zorlu koşullar göz önüne alındığında, Türkiye-AB ilişkilerinin ne kadar gerileyebileceğinin sınırları vardır.

Türk halkının yüzde 58’i ABD’nin Türkiye için en büyük tehdidi oluşturduğuna inanıyor, %60’ı AB ile daha yakın ilişkilerden yana ve Türkler AB’nin küresel sorunları çözmedeki etkinliğinin insanlık için daha olumlu sonuçlar doğuracağına inanıyor. Bu tür dinamikler, Avrupa’ya NATO üzerindeki gerilimi düşürme ve PKK’nın, içinde bir dizi Avrupa ülkesinin kilit oyuncular olduğu ABD liderliğindeki IŞİD karşıtı koalisyonla ilişkisinin geleceğine ilişkin soruları ele alma yetkisi verebilir.

Politikaları entegre etme

Batı, 2023 seçimlerine yaklaşırken Türkiye’yi ülkenin siyasi ortamının sınırları içinde meşgul etmelidir. Türkiye’nin zorlu bir NATO müttefiki statüsünü veya Erdoğan’ın mücadeleci angajmanını ele almak için sınırlı bir alan olacak ve PKK ile barış sürecini yeniden canlandırmak için hiçbir alan olmayacak.

ABD ve Avrupa, Ankara ile fırtınalı ilişkilerini seçim sonrasına kadar bekleyebilirdi, ancak bu, Erdoğan’ın kesin olmayan bir yenilgiye ve bunun Türk dış politikasında ani bir değişiklikle sonuçlanacağı fikrine dayanıyor. Alternatif olarak, ABD ve Avrupa, gerilimi azaltmak için YPG üzerindeki krizi yönetmenin ve Batı’nın IŞİD’e karşı Kürt savaşçılara bağımlılığını Türkiye’nin güvenlik endişeleriyle dengeleyen çok ihtiyaç duyulan güven artırıcı önlemleri oluşturmanın yollarını düşünmeye başlayabilir.

Bu, Avrupa’nın, Türkiye ve ABD ile koordineli olarak, ateşkesler ve barış izleme, güç paylaşımı formülleri ve gelir paylaşımı dahil olmak üzere çatışma çözme mekanizmalarını yürütme konusunda geçmişe sahip personeli içeren bir görev gücü oluşturması için liderlik yapmasını gerektirecektir. Washington’un kararı ışığında önemli olacak çerçeveler yabancı yatırıma izin vermek Suriye’nin kuzeydoğusunda. Ankara’ya, Batı’nın endişelerini ciddiye aldığının sinyalini verebilirken, aynı zamanda özerk yerleşim bölgesindeki tüm paydaşlar için karşılıklı olarak yararlı sonuçlar bulabileceği bir alan da sağlayabilir.

YPG, meşruiyetini artırmak için Avrupa desteğine güvenirken, PKK bu destekten yararlandı ve Avrupa başkentlerinde taban ağlarını sürdürmek için Türkiye ile Batılı ilişkileri gerdi. Bu nedenle Avrupa, YPG’ye verdiği sürekli desteği, yerel Kürt rakiplerine siyasi alan açan örgüte koşullandırmak için yeterli güce sahiptir. YPG’yi sorumlu tutmak ve Suriye’nin kuzeydoğusunun geleceği üzerinde Türkiye’nin siyasi nüfuzunu sağlamak, Türkiye’nin daha fazla askeri harekatı için durumu zayıflatacaktır. Bununla birlikte, YPG ve PKK kendi zor kararlarını vermelidir: ABD’nin onları, IŞİD karşıtı kampanyanın ayrılmaz bir parçası olarak faydaları azalan vazgeçilebilir varlıklar olarak görmesi an meselesidir. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali Batı’nın önceliklerini değiştirdi.

Jeopolitik olarak, Türkiye ve Irak ordusu harekete geçti. askeri kampanyalar PKK’nın İran’daki vekil gruplarla ortaklığının ve Irak Kürdistanı’nın iktidar partisi Kürdistan Demokrat Partisi (KDP) ile rekabetinin İD karşıtı koalisyonu ve ABD’nin İran’ı kuşatmasını engellediği kuzey Irak’taki Sincar kasabasından PKK’yı çıkarmak. PKK’nın Sincar’dan çekilmesi Birleşmiş Milletler destekli bir anlaşmayönetilmesi gereken daha az sorun sunar.

Kürtler, Orta Doğu’da kendilerine ait bir devlet arayan en büyük etnik grubu oluşturuyor ve 40 milyon Kürt’ün yarısı Türkiye’de yaşıyor. Batılı politika yapıcılar için Kürt meselesine yeniden öncelik vermek, NATO’nun kuzey kanadını ve Rusya’ya karşı caydırıcılığı güçlendirirken, Türkiye, Suriye, Irak ve Ukrayna’daki farklı ancak birbirine kenetlenmiş krizleri yönetmek için politikaları bütünleştirme fırsatı sunuyor.


Kaynak : https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2022/06/03/turkeys-threat-to-derail-swedish-and-finnish-nato-accession-reraises-the-kurdish-question/

Yorum yapın

SMM Panel