Wisconsin yargıcı: Kürtaj yasağını kaldırma davası devam edebilir

MADISON, Wis. (AP) —

Bir yargıç Cuma günü, Wisconsin’in 174 yıllık kürtaj yasağına meydan okuyan bir davayı reddetmeyi reddetti ve kürtajın önemli bir sorun haline geldiği çok yıllık bir başkanlık savaş alanında davayı nihai bir karara doğru yaklaştırdı.

Wisconsin milletvekilleri, bölgenin eyalet haline gelmesinden bir yıl sonra, 1849’da annenin hayatını kurtarmak dışında her durumda kürtajı yasaklayan yasalar çıkardı. ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtajı yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki 1973 tarihli Roe v. Wade kararı yasağı geçersiz kıldı, ancak yasa koyucular hiçbir zaman yürürlükten kaldırmadı. Ardından, yüksek mahkemenin geçen Haziran ayında Roe v. Wade davasını bozma kararı, tüzüğü yeniden etkinleştirdi.

Cumhuriyetçiler ve onların ülke çapındaki muhafazakar müttefikleri, geri dönüşü övdü, ancak karar Demokrat seçmenleri harekete geçirdi. Wisconsin Valisi Tony Evers, karara duyduğu öfkeyi Kasım ayında yeniden seçim zaferine dönüştürdü. 2024 başkanlık kampanyası hızlanırken, sorun eyalette yeniden ön plana çıkacak.

Eyaletin Demokrat başsavcısı Josh Kaul, kürtaja erişimi yeniden sağlama sözü verdi. O bir dava açtı Dane County’de, yasağı kaldırmak isteyen Roe v. Wade’in bozulmasından günler sonra.

Kaul, yasağın uygulanamayacak kadar eski olduğunu ve bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabilmesi için kürtaj yapılmasına izin veren 1985 tarihli bir yasanın yasağın yerini aldığını savunuyor. Daha sonra üç doktor, kürtaj yaptıkları için yargılanmaktan korktuklarını söyleyerek davacı olarak davaya katıldı.

Kaul, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i sanık olarak bozana kadar kürtaj kliniklerinin faaliyet gösterdiği üç ilçedeki bölge savcılarını atadı. Onlardan biri, Sheboygan County’nin Cumhuriyet bölge savcısı Joel Urmanski, dava açtı. davanın reddini talep eden dilekçe aralıkta.

Urmanski devam etti yasağın artık uygulanamayacak kadar eski olduğunu ve 1985 yasası ile yasağın birbirini tamamladığını iddia etmenin abartı olduğunu. Yeni yasa, kürtajları hayatta kalma sonrasında yasakladığından, savcılara başka bir ücretlendirme seçeneği sunduğunu iddia ediyor.

Kaul’un avukatları, iki yasanın birbiriyle çeliştiğini ve doktorların bunların nerede durduğunu bilmesi gerektiğini söyleyerek karşı çıktı.

Dane İlçe Çevre Hakimi Diane Schlipper, Urmanski’nin görevden alınması önergesini reddeden yazılı bir kararda, 1849 yasasını insanların anneye saldırarak veya döverek fetüsleri öldürmesini yasaklamak olarak yorumladığını açıkladı. Yasa, “kürtaj” kelimesini kullanmadığı için rızaya dayalı kürtaj için geçerli değildir.

“Wisconsin’de ‘1849 Kürtaj Yasağı’ diye bir şey yok” diye yazdı.

Schlipper, bunun, doktor davacılarının nihayetinde kürtaj yapmaktan yargılanamayacaklarına dair bir beyan kazanabilecekleri ve bu nedenle davanın devam etmesi gerektiği anlamına geldiğini yazdı.

Urmanski’nin iki avukatı olan Andrew Phillips ve Jacob Curtis, kararla ilgili yorum isteyen e-postalara hemen yanıt vermedi. Kürtaja karşı savunan bir grup olan Wisconsin Yaşam Hakkı İcra Direktörü Heather Weininger, kararı “Wisconsin’de doğmamış çocukları korumak için devam eden mücadelemizde yıkıcı bir gerileme” olarak nitelendirdi.

Karar, davanın Schlipper’in mahkeme salonunda devam edeceği anlamına geliyor. Yargıç nihai olarak nasıl karar verirse versin, davanın eyaletin geleceği açısından o kadar büyük bir ağırlığı var ki, tam da Demokratların istediği yer olan eyalet Yüksek Mahkemesine gideceği neredeyse kesin.

İlerici Janet Protasiewicz 1 Ağustos’ta yemin ettikten sonra liberal yargıçlar mahkemeyi 4-3 çoğunlukla kontrol edecek. kürtaj haklarını destekliyor.

Evers, Cuma günü Schlipper’in davanın devam etmesine izin verme kararının üreme haklarının geri getirilmesine yönelik “iyi haber ve kritik bir adım” olduğunu tweetledi.

PAYLAŞMAK: