Yorum: Ukrayna NATO’ya katılmalı, ancak savaş henüz kazanılmadan değil

Yine katılıyorum. Putin bir kabadayı ve saldırgandır ve tehdit etmek veya saldırmak için provokasyona ihtiyacı yoktur. O sadece gücün ve dövüş hünerinin diliyle ifade edilen caydırıcılıktan anlıyor. Olduğu gibi, NATO’nun var olmasının nedeni budur.

III. DÜNYA SAVAŞINA GİRİŞ

Ukrayna’yı kabul etmeye karşı uygun argüman farklıdır. Halihazırda saldırı altında olan yeni bir üyeyi aynı anda ve doğrudan aynı savaşa girmeden savunma sözü veremezsiniz. Putin’in birlikleri Ukraynalılara ateş açtığı sürece, diğer tüm müttefikler yardım etmek, yani ateşe karşılık vermek zorunda kalacak. Arttırma senaryolarını tahmin etmek imkansızdır. Ancak III.Dünya Savaşı’na bir slayt içeriyorlar.

Bu anlamda, 5. Madde’nin karşılıklı savunma hükmü, Birinci Dünya Savaşı’na yol açan daha karmaşık ittifak konfigürasyonlarından farklı olmayan bir otomatikliği ima ediyor. Avusturya-Macaristan ve Sırbistan arasında kıtasal ve ardından neredeyse küresel bir cehenneme dönüşen bir anlaşmazlık.

Dahası, Ukrayna üyeliğini bu tür riskleri önleyecek şekilde tanımlamanın makul bir yolu yok. Örneğin NATO, 5. Maddeyi şu anda Ukraynalıların elinde bulunan bölgelerin tamamına genişletemez.

İlk olarak, bu dışlama, Ukraynalıların haklı olarak vermeyi reddettikleri, fiilen Zaporizhzhia, Herson, Donetsk, Luhansk ve Kırım’ın çoğunu terk eden tavizler anlamına gelecektir.

İkincisi, bu tür teknik ayrıntılar, akıcı olan gerçek ön cepheyi yansıtmaz. Ukraynalılar ve Ruslar ülke çapında birbirlerine ateş etmeye devam edecekler. Ancak o zaman Ruslar Ukraynalı NATO askerlerine ateş edecekti.

İttifak bu varsayımsal durumda bir savaş partisi haline gelir gelmez, müttefiklerin Kiev’in stratejisinde meşru bir menfaati olacaktır. Birincil amaçları, ister istemez savaşın Baltık’a, Kuzey Kutbu’na, uzaya ve nükleer silolara yayılmasını – Üçüncü Dünya Savaşı’na dönüşmesini engellemek olacaktır.